• رصد با دوربین های نجومی (قسمت اول)
  

• رصد با دوربین های نجومی (بخش دوم)

سادگی تدارکات وسیله ی من (setup) اجازه ی پوشش دادن قسمت وسیعی از زمین را در یک شب به من می داد . وقتی داشتم روی پروژه ی هرشل کار می کردم (S&T: August2012) همه ی هدف من پژوهش و دیدن هر 2500 جرم عمقی آسمان با نام های ویلیام وکارولین هرشل بود که بارها بیش از 100 جرم تار و مبهم را در طی یک شب در گزارشهایم به ثبت رسانیدم .

بنابراین آیا دوربین های نجومی به کار شما می آیند ؟ این امکان تنها زمانی وجود دارد که اهداف شما همانند اهداف من باشند . اگرچه شما بیشتر علاقه مند به عکس های زیبا هستید ، با این وجود  ممکن است که باب میل شما نباشد .

صحنه هایی که از ویدیو گرفته شده هرگز به جذابی تصاویر گرفته شده از دوربین های نجومی CCD نخواهند بود ، با اینکه برخی از کاربرهای ویدیویی بسیار به استفاده از تک عکس قاپی برای تبدیل دوربین های آنالوگ به یک کامپیوتر جهت پردازش نزدیک شده اند . همچنین دوربین نجومی ممکن است برای کسی که دوست ندارد یک تکنولوژی با مبلغ نسبتأ خوب و یا تا حدی گران بین خودش و آسمان قرار بگیرد ، باشد . شما به یک دوربین ، یک مانیتور ، یک منبع انرژی و کابلهایی برای یک حداقل راه اندازی ، نیازمندید . اگر شما در صددید که ویدیوهایتان را ضبط کنید و برای بعد به اجرا بگذارید ، به ضبط فیلم نیاز دارید .

بحث چه مقدار پول در میان است ؟ بهترین دوربین ها نسبتأ ارزان با دوربین های نجومی CCD موجود مقایسه می شوند (بسته به مدل و ساخته اش بین 500$ تا 2000$) اما همچنان باید هزینه ارقام اضافی را نیز لحاظ کنید .

اکثر دوربین ها با یک منبع انرژی AC به بازار می آیند ، اما غالبأ در محیط تاریک بیرون خیلی خوب عمل نمی کنند . من دوربینم را با یک سیم منبع DC که توسط یک سازنده و یک باتری اتومات 12 ولتی تأمین می شود ، به کار می اندازم . علاوه بر این ، متوجه شده ام که رها کردن دوربین با نتایج باتری در فیلم ها سر و صدای کمتری را به محض به کار انداختن آن با یک "wall-wart " معمولی منبع AC ایجاد می کند . نوع مانیتوری که شما می خواهید بستگی به مکان رصدتان دارد .

" رقم و اندازه ی پیکسل "

چگونه دوربین های نجومی اعماق آسمان می توانند تصاویر قابل تشخیص از کهکشانها را در 10 ثانیه تولید کنند ، در حالی که یک DSLR به یک دقیقه و یا بیشتر زمان نیاز دارد ؟

اینها همه به دلیل اندازه ی پیکسل است . هر چه پیکسل بر روی سنسورهای نوری بزرگتر باشد ، نور بیشتری بر روی هر پیکسل در زمان داده شده می افتد و حساسیت کم نوری بهتری خواهد داشت . دوربین های هدف- و- شکار (point - and -shoot) و با زوم بالا (super - zoom) ، انتخاب های ضعیفی برای عکاسی از اعماق آسمان هستند چرا که آنها سنسورهای کوچکی دارند(برای نگه داری بسته ی لنزهای زوم با زمان طولانی) که به تعداد زیادی از پیکسل ها تقسیم می شوند . که عمدتأ یک ترفند تجاری محسوب می گردند . یک تصویر کامل در یک صفحه ی این مقاله تنها به 6 تا 8 مگا پیکسل نیازمند است .  DSLR ها تقریبأ به اندازه ی دوربین های point & shoot دارای عدد پیکسل یکسان اند ، اما سنسورهای آنها بسیار بزرگترند .

این مدل باعث افزایش هر پیکسل شده و یک حساسیت خوبی در زمانی که در حال کار با سطح نور کمی هستید ، به دوربین می دهد . سنسور دوربین های ویدیویی اعماق آسمان کوچکند اما رقم پیکسل خیلی پایینی دارند . این نتایج بدست آمده در پیکسل های با رقم بالا ، آنها را نسبت به نورهای محو و مبهم بسیار حساس می سازد ، اما به قیمت وضوح و توانایی تفکیک .

منبع: مجله Sky and Telescope - فوریه 2013

• رصد با دوربین های نجومی (1)
  

• رصد با دوربین های نجومی (2)